入室盜竊是日常生活中頻繁發(fā)生的案件。上海刑事辯護(hù)著名律師說(shuō)在大多數(shù)人的概念中，他們認(rèn)為如果盜竊金額不大，就不會(huì)受到法律的懲罰，所以小偷也無(wú)所畏懼，反復(fù)犯罪。但是你聽(tīng)說(shuō)過(guò)因?yàn)橥盗艘话奖忝娑螁?？這聽(tīng)起來(lái)像是一個(gè)奇怪的故事，但它真的發(fā)生了。

　　范某是一名27歲的年輕人。2015年因盜竊罪被人民法院判處拘役4個(gè)月，并處罰金1000元。2015年，他被判處刑滿釋放。然而，這次經(jīng)歷并沒(méi)有讓他擺脫盜竊的問(wèn)題，所以他在2016年的一天繼續(xù)四處游蕩尋找目標(biāo)。當(dāng)他來(lái)到一棟居民樓時(shí)，他看到房子的窗戶開(kāi)著，房子里沒(méi)有人，于是他想偷東西。于是他從窗戶翻到房間，四處尋找財(cái)產(chǎn)，但沒(méi)有找到任何有價(jià)值的東西。就在他準(zhǔn)備離開(kāi)的時(shí)候，他看到桌子上有一袋方便面，就把它拿走了。當(dāng)他離開(kāi)下樓時(shí)，他說(shuō)他碰巧被上樓回家的受害者看到了。當(dāng)受害者回家時(shí)，他看到家里亂七八糟的東西。他立即打電話給鄰居，抓住范某，把他送到公安局。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，本案涉及一袋方便面，價(jià)值2.5元。
 

　　法院認(rèn)為，在廣州律師事務(wù)所，被告范以非法占有為目的，入室盜竊他人財(cái)產(chǎn)，其行為侵犯他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)追究被告范的刑事責(zé)任。雖然該男子最終只盜竊了一袋價(jià)值2.5元的方便面，但被告范有盜竊記錄，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于被告能夠如實(shí)承認(rèn)犯罪事實(shí)，可以依法從輕處罰。根據(jù)被告范的犯罪事實(shí)，法院判處他有期徒刑6個(gè)月。
 

　　夸張地說(shuō)，這可以稱為一包方便面引起的血案，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊大量公私財(cái)產(chǎn)或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)產(chǎn)的行為。
 

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，廣州律師事務(wù)所盜竊公私財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。根據(jù)解釋，所謂數(shù)額較大，是指?jìng)€(gè)人盜竊公私財(cái)產(chǎn)價(jià)值1000元至3000元以上。
 

　　因?yàn)檫@個(gè)人有盜竊犯罪記錄，偷一袋方便面不是他的意圖，如果受害者家里有更多的錢(qián)，這個(gè)人當(dāng)然會(huì)偷走，所以被判處6個(gè)月監(jiān)禁并不錯(cuò)。
 

　　上海刑事辯護(hù)著名律師警告：不要因?yàn)閮e幸，認(rèn)為做壞事可能不被發(fā)現(xiàn)，而肆意行事，犯大錯(cuò)誤。也不要冒險(xiǎn)，認(rèn)為小錯(cuò)誤不能受到法律的懲罰，許多年輕的盜竊犯罪案件都是因?yàn)檫@而犯了一個(gè)大錯(cuò)誤。記住古代的教訓(xùn)，不要做小事！