基本案情：

       10月20日凌晨，覃爾嵟從眉山開車回成都。在天府大道下沈陽(yáng)路交叉口，他與一輛突然從輔助道路開出的越野車發(fā)生劃痕，造成車身?yè)p壞。覃爾嵟正準(zhǔn)備報(bào)警，但被對(duì)方攔住了。另一個(gè)司機(jī)有明顯的酒精。覃爾嵟當(dāng)時(shí)指出對(duì)方司機(jī)是酒后駕車，對(duì)方默認(rèn)。對(duì)方直接問覃爾嵟：修車要多少錢？他表示，只要不報(bào)警，除了額外的修車費(fèi)用外，還可以多賠一點(diǎn)錢。覃爾嵟認(rèn)為對(duì)方的態(tài)度是真誠(chéng)的，于是同意了。然后他打電話給開修車廠的朋友，得知修車費(fèi)最多3000元。覃爾嵟立即向?qū)Ψ剿饕?000元的賠償。但誰知道對(duì)方第二天醒來后感到吃虧，以覃爾嵟敲詐勒索為由報(bào)警。那么覃爾嵟的行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪呢？
 

　　律師說法

　　我國(guó)刑法第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，威脅或者威脅被害人強(qiáng)迫索要公私財(cái)產(chǎn)的行為。

　　因此，上海本地刑事律師要看一個(gè)案件是否構(gòu)成敲詐勒索罪，要看它是否有非法占有的目的，是否使用了威脅或脅迫的方法，并根據(jù)這些情況綜合分析確定是否構(gòu)成犯罪。正常情況下，交通事故發(fā)生后，酒后駕駛員主張私下，對(duì)方一般會(huì)提出略高于實(shí)際損失的賠償金額(遠(yuǎn)高于實(shí)際損失)。如果索賠金額不滿足，他們會(huì)選擇報(bào)警。這種情況應(yīng)該理解為索賠策略，與敲詐勒索中的脅迫有一定的區(qū)別。

　　在這種情況下，酒后駕公安機(jī)關(guān)舉報(bào)覃爾嵟敲詐勒索。首先，他必須證明自己當(dāng)時(shí)有酒后駕車行為，酒后駕車是基于血液中的酒精濃度。事件發(fā)生兩天后，酒精濃度無法測(cè)量，所以最后要從證據(jù)入手。如果不能證明自己有酒后駕車行為，很難證明覃爾嵟是酒后駕車威脅。其次，酒后駕駛員主動(dòng)提出私人，希望覃爾嵟不要報(bào)警。覃爾嵟是被動(dòng)接受者，說覃爾嵟的威脅情節(jié)很難確定。第三，覃爾嵟的索賠金額與實(shí)際損失相差不大，符合正常的民事行為習(xí)慣。因此，覃爾嵟的行為很難被認(rèn)定為敲詐勒索。

　　上海本地刑事律師綜上所述，當(dāng)我們遇到另一方酒后駕車事故時(shí)，我們首先選擇公共事務(wù)，打電話報(bào)警，以減少我們的擔(dān)憂。如果對(duì)方主動(dòng)提出私人，先用手機(jī)記錄當(dāng)時(shí)的情況，留下證據(jù)，然后向?qū)Ψ教岢龊侠淼乃髻r金額，不能要求價(jià)格，這樣即使對(duì)方第二天醒來，也沒有理由指控自己敲詐勒索。