案例：賈某，某國(guó)有公司副總經(jīng)理；彭某某，某市政府副市長(zhǎng)；趙某，某私營(yíng)公司老板。2016年2月，趙某找到賈某，請(qǐng)求他尋找關(guān)系，幫助承接B省C市的一個(gè)市政項(xiàng)目，表示事后會(huì)給予利益。賈某遂找到同學(xué)彭某某，向他提出幫趙某承包工程，并表示趙某將給予收益費(fèi)，彭某某同意。2016年5月，彭某某向下屬有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)打招呼，安排與趙對(duì)接項(xiàng)目，隨后趙某成功中標(biāo)項(xiàng)目。2016年12月，賈某從趙那里收取現(xiàn)金300萬(wàn)元。經(jīng)與彭某某協(xié)商，賈某獲得100萬(wàn)元，彭某某獲得200萬(wàn)元。

　　本案中，賈某收受現(xiàn)金100萬(wàn)元的行為該如何定性？

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為：賈某作為在國(guó)有企業(yè)中從事公務(wù)的人員，以國(guó)家工作人員論，其利用職權(quán)或地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員彭某某職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人趙某謀取了不正當(dāng)利益，并收受趙某財(cái)物，構(gòu)成斡旋受賄罪。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為：賈某與彭某某系同學(xué)關(guān)系，屬關(guān)系密切的人，賈某向國(guó)家工作人員彭某某轉(zhuǎn)達(dá)了請(qǐng)托事項(xiàng)，并通過(guò)彭某某職務(wù)上的行為為請(qǐng)托人趙某謀取了不正當(dāng)利益，收受趙某財(cái)物，賈某構(gòu)成利用影響力受賄罪。

　　第三種意見(jiàn)認(rèn)為：賈某向國(guó)家工作人員彭某某介紹賄賂，在趙某與彭某某之間進(jìn)行撮合，促使行賄與受賄犯罪得以實(shí)現(xiàn)，賈某構(gòu)成介紹賄賂罪。

　　第四種意見(jiàn)認(rèn)為：賈某與國(guó)家工作人員彭某某事前通謀，由彭某某利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物后雙方共同占有，賈某構(gòu)成受賄罪共犯。
 

　　通過(guò)以上分析，上海刑事律師同意第四種意見(jiàn)。

　　一、賈某不構(gòu)成斡旋受賄罪

　　斡旋受賄罪是指國(guó)家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取或收受請(qǐng)托人財(cái)物。其中“利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件”，是指行為人與被其利用的國(guó)家工作人員之間在職務(wù)上雖然沒(méi)有隸屬、制約關(guān)系，但是行為人利用了本人職權(quán)或者地位產(chǎn)生的影響和一定的工作聯(lián)系，如單位內(nèi)不同部門的國(guó)家工作人員之間，上下級(jí)單位沒(méi)有職務(wù)上隸屬、制約關(guān)系的國(guó)家工作人員之間，有工作聯(lián)系的不同單位的國(guó)家工作人員之間等。而本案中，賈某、彭某某分別在不同省份工作，彼此間也沒(méi)有工作聯(lián)系，賈某利用的主要是同學(xué)關(guān)系這一“非權(quán)力性影響力”請(qǐng)彭某某幫忙，不符合斡旋受賄罪中的“利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件”構(gòu)成要件，故不構(gòu)成斡旋受賄罪。
 

　　二、賈某不構(gòu)成介紹賄賂罪

　　在介紹賄賂罪中，行為人僅是在行賄、受賄雙方之間充當(dāng)“掮客”，目的就是通過(guò)自己的居間溝通、撮合，促成行賄、受賄結(jié)果的實(shí)現(xiàn)。介紹賄賂人一般不依附于行賄或受賄任何一方，不參與實(shí)施行賄、受賄犯罪的實(shí)行行為，只是為行賄、受賄雙方的溝通交流創(chuàng)造條件、傳遞信息。而本案中，賈某與彭某某在謀利事項(xiàng)、收受財(cái)物等方面相互溝通、謀劃，在取得賄賂后與彭某某共同占有，故不構(gòu)成介紹賄賂罪。
 

　　三、賈某不構(gòu)成利用影響力受賄罪

　　利用影響力受賄罪的一種情形是國(guó)家工作人員近親屬或其他與其關(guān)系密切的人，在與國(guó)家工作人員沒(méi)有通謀的情況下，轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托事項(xiàng)，通過(guò)國(guó)家工作人員的職務(wù)行為為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，背著國(guó)家工作人員索取或收受請(qǐng)托人財(cái)物。在利用影響力受賄罪的情形中，國(guó)家工作人員處于被利用地位，不具有共同索取或收受他人財(cái)物的故意。而本案中，賈某接受趙某請(qǐng)托后找到彭某某，把請(qǐng)托事項(xiàng)以及好處費(fèi)的許諾告知了彭某某，雙方存在通謀；且賈某也非背著彭某某單獨(dú)收受財(cái)物，彭某某參與其中，二人商議分贓，故賈某不構(gòu)成利用影響力受賄罪。

　　四、賈某構(gòu)成受賄罪共犯

　　2003年《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》中規(guī)定，“近親屬以外的其他人與國(guó)家工作人員通謀，由國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物后雙方共同占有的，構(gòu)成受賄罪共犯”。2007年《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）中規(guī)定，“特定關(guān)系人以外的其他人與國(guó)家工作人員通謀，由國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物后雙方共同占有的，以受賄罪的共犯論處”。
 

　　索引：根據(jù)《意見(jiàn)》第十一條規(guī)定，“特定關(guān)系人”是指與國(guó)家工作人員有近親屬、情婦（夫）以及其他共同利益關(guān)系的人。本案中，賈某、彭某某系同學(xué)，沒(méi)有共同利益關(guān)系，屬近親屬、特定關(guān)系人以外的其他人。關(guān)于“通謀”要件，包括謀利和收受財(cái)物兩個(gè)構(gòu)成要素，可以在事前也可以在事中，行為人主觀上知道國(guó)家工作人員為請(qǐng)托人的具體謀利事項(xiàng)（而不能僅是抽象地認(rèn)為請(qǐng)托人有求于國(guó)家工作人員），且要知道請(qǐng)托人給予的財(cái)物是謀利行為的對(duì)價(jià)。本案中，彭某某為趙某提供幫助前，賈某、彭某某二人已經(jīng)就謀利事項(xiàng)、收受財(cái)物進(jìn)行商量、謀劃，并達(dá)成合意；彭某某利用職務(wù)上的便利，通過(guò)給下屬部門領(lǐng)導(dǎo)打招呼，為趙某承攬市政項(xiàng)目工程提供了幫助。在賈某從趙某處收取300萬(wàn)元后，二人也是共同占有。綜上所述，賈某上述行為與彭某某構(gòu)成共同受賄犯罪，其雖僅分得100萬(wàn)元，但受賄數(shù)額以共同受賄的300萬(wàn)元論。
 

　　斡旋受賄罪處罰標(biāo)準(zhǔn): 

　　對(duì)斡旋受賄罪以受賄論處，即依照受賄罪處罰規(guī)定處罰：

　?、?、個(gè)人受賄數(shù)額≥10萬(wàn)元的處10年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　?、?、5萬(wàn)元≤個(gè)人受賄數(shù)額<10萬(wàn)元的處5年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　?、邸?千元≤個(gè)人受賄數(shù)額<5萬(wàn)元的處1～7年有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的，處7～10年有期徒刑。

　　5千元≤個(gè)人受賄數(shù)額<1萬(wàn)元，犯罪后有悔改表現(xiàn)，積極退贓的，可以減輕或者免于刑事處罰，由其所在單位或者上級(jí)機(jī)關(guān)給予行政處分。

　?、軅€(gè)人受賄數(shù)額<5千元，情節(jié)較重的，處2年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)較輕的，由其所在單位或者上級(jí)機(jī)關(guān)給酌情予行政處分。     上海刑事律師事務(wù)所