近日，安徽省寧國(guó)市人民法院開(kāi)庭審理了一起因買(mǎi)賣(mài)駕照分引發(fā)的糾紛案件。原被告在法庭上各執(zhí)一詞，針?shù)h相對(duì)。上海專(zhuān)業(yè)的刑事律師看到法院最終駁回了原告要求中間商支付欠款的請(qǐng)求。  

       案件經(jīng)過(guò)

　　2021年8月，王某想出售部分駕照分?jǐn)?shù)賺錢(qián)。據(jù)外人介紹，他聯(lián)系了非法代表車(chē)主購(gòu)買(mǎi)分?jǐn)?shù)業(yè)務(wù)的孫某，達(dá)成了買(mǎi)賣(mài)分?jǐn)?shù)的交易。根據(jù)協(xié)議，王某用自己的駕照為孫某介紹的王某代扣駕照分?jǐn)?shù)9分，孫某將相應(yīng)的錢(qián)支付給王某。王某沒(méi)想到的是，王某的違章車(chē)輛還有1200元的罰款和滯納金。王某因自己的代扣行為，導(dǎo)致1200元的罰款和滯納金也轉(zhuǎn)移到了自己身上。為此，王某多次找到孫某，要求孫某聯(lián)系車(chē)主王某繳納罰款，但孫某一直未能聯(lián)系到王某。王某認(rèn)為，孫某作為中間商，應(yīng)承擔(dān)罰款，于是要求孫某出具借據(jù)。借據(jù)期滿(mǎn)后，孫某仍未付款。王某向法院起訴，要求孫某支付欠款。

　　法官查明案件事實(shí)后，對(duì)原被告進(jìn)行了法庭教育。法院認(rèn)為，民事主體享有的合法權(quán)益受法律保護(hù)。孫某雖然向王某出具了借據(jù)，但借據(jù)建立的基本法律關(guān)系不是民間借貸，而是基于雙方買(mǎi)賣(mài)駕照所形成的非法買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。由此產(chǎn)生的債權(quán)不屬于公民合法權(quán)益的范疇，因此原告的權(quán)益不受保護(hù)。法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
 

　　律師提醒

　　合法的貸款關(guān)系將受到法律的保護(hù)，違法行為將受到法律的制裁。駕照銷(xiāo)售是一種違法行為，出售駕照存在很大的風(fēng)險(xiǎn)，不僅會(huì)導(dǎo)致罰款、拘留等行政處罰，而且還有其他后續(xù)的不良影響，因?yàn)轳{照扣除有記錄，幫助他人扣分，系統(tǒng)默認(rèn)駕照所有人是違法處理人。如果駕照買(mǎi)方也有違法行為，如肇事逃逸等嚴(yán)重事故案件，那么駕照賣(mài)方將涉及更嚴(yán)重的法律責(zé)任。自2022年4月1日起，新的《道路交通安全違法行為評(píng)分管理辦法》正式實(shí)施，該條款增加了取代實(shí)際機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員接受交通違法行為處罰和評(píng)分以獲得經(jīng)濟(jì)利益，一次扣12分。

　　上海專(zhuān)業(yè)的刑事律師提醒大多數(shù)司機(jī)，不要同意駕照銷(xiāo)售點(diǎn)，不要為了蠅頭小利而接受，甚至付出昂貴的代價(jià)。