靜安刑事律師：開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯認(rèn)定法律咨詢，什么會(huì)成為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯？

　　開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯問(wèn)題是司法實(shí)踐中十分棘手的執(zhí)法難點(diǎn)。在司法實(shí)踐中，除一般參賭人員外，賭場(chǎng)工作人員大致可劃分為以下三類：

　　一是上文所稱賭場(chǎng)的組織者、經(jīng)營(yíng)者，俗稱賭場(chǎng)老板或拼股老板、股東：

　　二是賭博從業(yè)人員，包括負(fù)責(zé)發(fā)牌坐莊的人員。負(fù)責(zé)為賭場(chǎng)抽頭的人員，負(fù)責(zé)望風(fēng)看場(chǎng)的人員，以及聯(lián)系、提供賭博場(chǎng)所、工具，兌換籌碼，接送賭客等各類人員：

　　三是后勤服務(wù)人員，包括端茶送水、打掃衛(wèi)生、看管車輛等人員。

　　靜安刑事律師：對(duì)于第一類人員，作為賭場(chǎng)的開(kāi)設(shè)者、賭博活動(dòng)的組織者，其行為均構(gòu)成了開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪，認(rèn)定為共犯一般沒(méi)有爭(zhēng)議。

　　對(duì)于第三類人員，由于其并未對(duì)賭場(chǎng)的開(kāi)設(shè)或賭博活動(dòng)起到直接幫助作用，且往往獲得的是較低的固定工資，因此，一般不作為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的共犯認(rèn)定。

　　但對(duì)于第二類人員，是否亦認(rèn)定其為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯，在實(shí)際辦案中頗有爭(zhēng)議。主要有以下三種觀點(diǎn)：

　　靜安刑事律師：第一種意見(jiàn)認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。理由是開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)勢(shì)必要雇用一些工作人員，但立法本意并不是要追究所有賭場(chǎng)工作人員的刑事責(zé)任，一般只追究開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的老板就夠了。

　　賭場(chǎng)雇用人員的行為只是一般違法行為，并不構(gòu)成犯罪，可以按照《治安管理處罰法》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，受雇傭的人員如果領(lǐng)取高額回報(bào)或參與賭場(chǎng)分成的，才可以認(rèn)定為共犯。參照《意見(jiàn)》第3條關(guān)于共犯的認(rèn)定，對(duì)于受雇參與賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理且領(lǐng)取高額固定工資或參與賭場(chǎng)分成的，認(rèn)定為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的共犯。

　　高額工資或參與分成說(shuō)明了受雇人員的參與性和積極性，體現(xiàn)了其主觀故意和客觀行為的刑罰當(dāng)罰性。

　　第三種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。理由是賭場(chǎng)雇用人員明知賭場(chǎng)老板開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，為追求非法利益而實(shí)施直接幫助行為，其名義上是從賭場(chǎng)老板那里獲得“工資”，但實(shí)際來(lái)源無(wú)疑是開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的非法獲利。

　　本文圖文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，僅供學(xué)習(xí)參考之用，如有不妥請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系。