某公司是一家不具備證券從業(yè)資格的公司，但其與一家具備證券從業(yè)資格的公司合作，共同開展證券咨詢業(yè)務(wù)。此舉是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪？上海刑事訴訟律師就來(lái)為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　一、法律分析

　　1.非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十一條的規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件包括兩個(gè)方面，即經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有依法取得經(jīng)營(yíng)許可證，以及從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為違反了國(guó)家規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成犯罪。

　　在本案中，由于某公司沒(méi)有取得證券從業(yè)資格，因此在證券咨詢業(yè)務(wù)中從事的行為已經(jīng)違反了國(guó)家規(guī)定。而另一方面，如果合作的具備證券從業(yè)資格的公司知情并且知道某公司沒(méi)有取得證券從業(yè)資格，但還是與其合作，那么也構(gòu)成了“知法犯法”的情形。因此，本案中的某公司和具備證券從業(yè)資格的公司均有可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的行為。

　　2.相關(guān)法律法規(guī)

　　關(guān)于證券咨詢業(yè)務(wù)，相關(guān)的法律法規(guī)主要包括《中華人民共和國(guó)證券法》和《中華人民共和國(guó)證券投資顧問(wèn)管理辦法》。

　　根據(jù)《證券法》第八十三條的規(guī)定，從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人必須取得中國(guó)證監(jiān)會(huì)頒發(fā)的證券投資咨詢業(yè)務(wù)許可證。而《證券投資顧問(wèn)管理辦法》則規(guī)定了證券投資顧問(wèn)機(jī)構(gòu)的組織形式、經(jīng)營(yíng)范圍、業(yè)務(wù)行為等方面的具體要求。

　　3.相關(guān)法律案例

　　在以往的案例中，類似本案的行為也曾被認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪。例如，2013年發(fā)生的“匯金公司非法經(jīng)營(yíng)案”中，匯金公司與證券公司簽訂了股票質(zhì)押協(xié)議，以股票質(zhì)押為名義融資，并從中獲得利潤(rùn)。匯金公司未取得證券從業(yè)資格，因此被認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪的行為。

　　4.上海地區(qū)相關(guān)規(guī)定

　　在上海地區(qū)，與證券相關(guān)的非法經(jīng)營(yíng)行為，一般由上海市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)負(fù)責(zé)查處。據(jù)了解，公安機(jī)關(guān)會(huì)在取證過(guò)程中，依據(jù)涉案行為的情節(jié)嚴(yán)重程度、影響范圍、涉及金額等因素，來(lái)確定是否需要追究相關(guān)單位和個(gè)人的刑事責(zé)任。

　　5.結(jié)論

　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，不具備證券從業(yè)資格的公司與具備資格的公司合作開展證券咨詢業(yè)務(wù)，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的可能性很大。在這種情況下，涉事單位和個(gè)人可能會(huì)面臨刑事責(zé)任的追究。

　　因此，在開展證券咨詢業(yè)務(wù)時(shí)，所有從業(yè)者都應(yīng)該仔細(xì)了解相關(guān)法律法規(guī)，并確保自己擁有相關(guān)的從業(yè)資格和許可證，以免因涉及非法經(jīng)營(yíng)罪等問(wèn)題而受到法律的制裁。

　　二、參考案例

　　匯金公司非法經(jīng)營(yíng)案匯金公司是一家位于上海的私募基金公司，曾在2016年因?yàn)榉欠ń?jīng)營(yíng)罪被依法判決。該公司在沒(méi)有獲得相關(guān)資質(zhì)的情況下，從事證券投資顧問(wèn)業(yè)務(wù)，利用虛假宣傳、高額回報(bào)等手段吸收社會(huì)公眾資金，涉案金額高達(dá)14.8億元。最終，該公司涉嫌非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪等被判刑，涉案人員被處以拘役、有期徒刑等刑罰。

　　南京某公司非法吸收公眾存款案2018年，南京市公安局破獲了一起非法吸收公眾存款案，該案中南京某公司以“金融投資”的名義，向公眾非法吸收資金，并承諾高額回報(bào)。該公司涉嫌非法吸收公眾存款罪，涉案金額高達(dá)數(shù)億元。最終，該公司被依法取締，涉案人員被判處有期徒刑、拘役等刑罰。

　　以上兩個(gè)案例均涉及到非法經(jīng)營(yíng)罪，證明了非法經(jīng)營(yíng)在金融領(lǐng)域中的危害性和嚴(yán)重性。從中我們可以看到，不具備證券從業(yè)資格的公司在開展證券咨詢業(yè)務(wù)時(shí)，一旦涉及到非法經(jīng)營(yíng)罪，將會(huì)面臨法律的制裁。因此，在證券咨詢業(yè)務(wù)中，必須遵守相關(guān)法律法規(guī)，確保自己的從業(yè)資格和許可證，切勿冒險(xiǎn)行事。

　　三、結(jié)語(yǔ)

　　上海刑事訴訟律師認(rèn)為，在金融領(lǐng)域中，非法經(jīng)營(yíng)罪是一個(gè)常見(jiàn)的犯罪類型。不具備證券從業(yè)資格的公司與具備資格的公司合作開展證券咨詢業(yè)務(wù)，涉及到非法經(jīng)營(yíng)罪的可能性很大。因此，在開展證券咨詢業(yè)務(wù)時(shí)，所有從業(yè)者都應(yīng)該仔細(xì)了解相關(guān)法律法規(guī)，并確保自己擁有相關(guān)的從業(yè)資格和許可證，以免因涉及非法經(jīng)營(yíng)罪等問(wèn)題而受到法律的制裁。