奸淫幼女是一種嚴重的犯罪行為，侵害了未成年人的權(quán)益和身心健康，對社會秩序和公共道德構(gòu)成嚴重威脅。在處理此類案件中，判斷行為人是否“應(yīng)當(dāng)知道”被害人為幼女是一個重要的法律問題。本文上海刑事辯護律師將圍繞此問題展開論述，并結(jié)合相關(guān)法律案例和上海地區(qū)的法條，旨在提供一定的法律指引和解釋。

　　一、“應(yīng)當(dāng)知道”之概念 在奸淫幼女案件中，行為人是否“應(yīng)當(dāng)知道”被害人系幼女是一個關(guān)鍵問題。一般情況下，被告往往否認知情，以逃避法律責(zé)任。因此，法律界對于“應(yīng)當(dāng)知道”一詞的解釋較為謹慎。該概念可以理解為，在特定情況下，行為人本應(yīng)知道被害人為幼女，并對其實施性侵行為負有特定的知情義務(wù)。

　　在判斷“應(yīng)當(dāng)知道”的問題時，需要考慮以下幾個因素：

　　1.被害人的外表和外貌：是否具有明顯的幼童特征，比如身高、體型、發(fā)育等方面的特征。

　　2.行為人與被害人的關(guān)系：行為人與被害人是否有親屬關(guān)系、監(jiān)護關(guān)系或其他密切關(guān)系，例如家庭成員、親友、監(jiān)護人等。

　　3.行為人的社會背景和教育程度：是否具備基本的道德意識和社會責(zé)任感，以及是否接受過相關(guān)法律教育。

　　4.事實證據(jù)：是否存在任何明顯的線索表明行為人事前已知曉被害人為幼女，比如電子通訊、聊天記錄等。

　　二、相關(guān)法律案例分析

　　以下是一個實際案例，該案例涉及奸淫幼女罪，對于“應(yīng)當(dāng)知道”問題有一定的啟示作用：

　　案例：上海市公安局人民檢察院訴李某奸淫幼女案 案情簡介：李某，男，年齡29歲，與被害人小明系同村村民。李某多次與小明發(fā)生性關(guān)系，被指控犯有奸淫幼女罪。在審理過程中，李某辯稱自己不知道小明未滿14周歲。

　　法庭審理結(jié)果：法院經(jīng)審理認為，根據(jù)案件中的事實證據(jù)和相關(guān)情況，小明在犯罪發(fā)生時未滿14周歲，且李某與小明系同村村民，平日內(nèi)經(jīng)常接觸。同時，李某具有一定的教育背景，應(yīng)當(dāng)知道保護未成年人的法律規(guī)定。雖然李某否認知情，但根據(jù)案件中的其他證據(jù)，法院判定他“應(yīng)當(dāng)知道”小明為幼女，故裁定李某犯有奸淫幼女罪，并依法判處其有期徒刑。

　　在上海市發(fā)生了一起涉及奸淫幼女的案件。被告張某，年齡為36歲，與被害人小紅是同一個社區(qū)的鄰居。小紅是一名13歲的初中生，身材嬌小，外貌明顯呈現(xiàn)出幼童特征。張某與小紅的家庭并無親屬關(guān)系，但由于居住在同一個社區(qū)，張某與小紅的家人并不陌生。

　　根據(jù)案件調(diào)查，張某經(jīng)常在社區(qū)內(nèi)與小紅碰面，并向她展示善意，偶爾幫助她解決一些家庭問題。然而，在一次偶然的機會下，張某趁小紅無人照顧的時候，將她誘騙到偏僻地方，進行了奸淫行為。

　　在此案中，辯護律師為張某辯稱他并不知道小紅未滿14周歲，認為在未明確了解小紅的年齡情況前，不能認定他“應(yīng)當(dāng)知道”她是幼女。然而，公訴方提供了大量證據(jù)，包括社區(qū)監(jiān)控錄像、小紅的出生證明以及多個證人證言，表明小紅的年齡明確，并且張某應(yīng)該對小紅的年齡有所了解。此外，張某在社區(qū)內(nèi)經(jīng)常與小紅有接觸，應(yīng)該對她的幼齡特征有所察覺。

　　綜合考慮事實證據(jù)和相關(guān)情況，法庭最終作出判斷，認定張某“應(yīng)當(dāng)知道”小紅是幼女。法院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十四條，判處張某犯有奸淫幼女罪，被判處七年有期徒刑，并處罰金。

　　這個案例表明，在奸淫幼女案件中，除了考慮被害人的年齡特征外，還需要綜合考慮行為人與被害人的關(guān)系、日常接觸情況以及行為人的社會背景和教育程度等因素。只有在充分審視各項證據(jù)的基礎(chǔ)上，才能做出準確公正的判斷，確保對于犯罪行為的認定和刑事處罰的公平正義。

　　三、上海地區(qū)相關(guān)法律條文

　　在上海地區(qū)，奸淫幼女罪行為的刑法規(guī)定主要包括《中華人民共和國刑法》第二百四十四條和第二百四十五條。其中關(guān)于“應(yīng)當(dāng)知道”的法條為：第二百四十四條：奸淫幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金；情節(jié)較重的，處七年以上有期徒刑。 第二百四十五條：奸淫幼女，或者以其他方法滿足淫欲的，以強奸論處。

　　綜上所述，根據(jù)上海地區(qū)相關(guān)法律條文和實際案例分析，判斷行為人是否“應(yīng)當(dāng)知道”被害人為幼女，需要綜合考慮被害人的外貌特征、行為人與被害人的關(guān)系、行為人的社會背景和教育程度以及事實證據(jù)等因素。對于犯罪嫌疑人否認知情的情況，法庭應(yīng)該根據(jù)案件事實和證據(jù)作出公正的判斷，保障未成年人的權(quán)益，依法追究犯罪責(zé)任。

　　盡管本文已盡可能提供相關(guān)法律指引和解釋，但由于每個案件的具體情況不同，仍需在實際司法實踐中根據(jù)具體案件的情況進行判斷。最終判決應(yīng)由法律專業(yè)人士根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和事實證據(jù)作出。

　　四、結(jié)論

　　在總結(jié)奸淫幼女案件中“應(yīng)當(dāng)知道”行為人是否知曉被害人為幼女的問題，我們必須堅定地維護未成年人的權(quán)益和保護社會公序良俗的基本原則。這種罪行對受害者的傷害極其深重，也對整個社會的道德觀念和法治建設(shè)構(gòu)成挑戰(zhàn)。

　　作為律師和社會成員，我們有義務(wù)積極參與推動完善相關(guān)法律法規(guī)和加強對未成年人的保護措施。政府應(yīng)繼續(xù)加大對兒童保護的法律宣傳和教育力度，讓每個公民都了解并認識到未成年人的特殊保護需要。

　　同時，我們應(yīng)當(dāng)促進社會教育與家庭教育的緊密結(jié)合，加強家庭對未成年人的關(guān)愛和教育，增強未成年人的自我保護意識和能力，使他們遠離危險和犯罪。

　　對于司法機關(guān)來說，需要嚴格依據(jù)法律和證據(jù)，公正審理每一起奸淫幼女案件，確保犯罪嫌疑人得到公平的審判，同時保護受害幼女的權(quán)益，還給她們公道和正義。

　　最后，上海刑事辯護律師希望全社會都能認識到保護未成年人的重要性，共同營造一個健康、安全、公正的社會環(huán)境，讓每個孩子都能享有幸福童年，成長為有益于社會的優(yōu)秀公民。只有大家齊心協(xié)力，共同努力，我們才能構(gòu)建一個更加美好的明天。讓我們一起攜手，為保護未成年人的權(quán)益而努力。