被告人王某因此案于2017年9月25日被羈押，同日被刑事拘留，2017年10月30日被拘系。2018年1月15日，廣州市荔灣區(qū)檢察院以王某涉嫌搶劫罪向廣州市荔灣區(qū)法院提起公訴。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海資深刑事律師一起看看吧。

　　廣州市荔灣區(qū)法院經(jīng)地下休庭審理此案，于2018年9月3日作出刑事判決書，以搶劫罪判處王某有期徒刑四年，并處罰金五千元；追繳王某的違法所得15000元，發(fā)回被害人楊某某。一審訊斷后，被告人王某不平，提出上訴。二審廣州市中級人民法院撤銷一審訊斷，發(fā)還重審。重審一審中，荔灣區(qū)檢察院請求撤回告狀，荔灣區(qū)法院批準(zhǔn)其撤回告狀。

　　2019年9月17日，荔灣區(qū)法院抉擇補(bǔ)償王某人身自在賠償金21萬余元，肉體侵害撫慰金5萬元。

　　此案有諸多難點：

　　1.案發(fā)時候在2006年，距抓捕時曾經(jīng)已往11年；

　　2.一審訊斷根據(jù)的物證人證鑒定呈報俱全，而被告人無奈供應(yīng)任何無利證據(jù)；

　　3.原告工資累犯，操行記載有瑕疵；

　　4.被告人請求做無罪辯解。

　　廣東金橋百信律師事務(wù)所陳麗律師受廣州市法律援助處的指派為被告人在二審階段提供法律援助。在一審判決有罪、二審書面審理的不利局面下，要將一審已經(jīng)定罪判刑的案件推翻，為被告人作無罪辯護(hù)，難度可想而知。

　　2016歲首年月，李大偉（假名）等3名外埠須眉在武昌成立了一家裝修公司，因為原材料價錢下跌、野生本錢增高和同行業(yè)適度競爭，使得資金鏈一度斷裂，最終引發(fā)200余名客戶、供應(yīng)商和勞務(wù)承包人多次圍堵公司經(jīng)營場所、向政府信訪的群體事件。

　　公安構(gòu)造接到報警后敏捷參與，對李大偉等3名高管予以涉嫌條約詐騙罪備案，并于2018年4月初將三人刑事拘留。湖北中和信律師事務(wù)所雷剛律師團(tuán)隊接收三位高管的眷屬托付，成為三名高管的辯護(hù)人。

　　他們促其母公司幫忙撫慰客戶感情，倡議其拿出資金與受損方殺青退款和談，化解社會抵觸。同時持續(xù)密切跟進(jìn)案件進(jìn)展，多次約見承辦檢察官、辦案民警并交換辯護(hù)意見。

　　雷剛律師向檢察院提交了對嫌疑人不予批捕的建議書。終究，檢察院駁回了辯解律師不予批捕的辯解看法，并作出不予同意拘系的抉擇，然后三名高管被取保候?qū)彙?019年11月底，三名高管正式收到公安機(jī)關(guān)送達(dá)的無罪撤案決定書。

　　這是一路民營企業(yè)守業(yè)失敗惹起的社會事情本案是一路創(chuàng)業(yè)者應(yīng)用新型的營銷模式開展經(jīng)營過程當(dāng)中，突遇市場危險而難以降服構(gòu)成的經(jīng)營失敗終局案件，不組成犯罪。

　　社會、當(dāng)局以及法律構(gòu)造應(yīng)該以容納謹(jǐn)慎的準(zhǔn)繩看待創(chuàng)業(yè)者，由于市場自身便是一個在不惜試錯的進(jìn)程，也由于創(chuàng)新是一個不斷試錯、淘汰與優(yōu)化的過程，所以只有允許失敗，才能消除創(chuàng)業(yè)者的后顧之憂，才能更好地激發(fā)創(chuàng)業(yè)者奮進(jìn)。

　　上海資深刑事律師認(rèn)為，律師要敢于說出不同意見律師是實現(xiàn)全面依法治國道路上不可或缺的一員，在社會法律體系中扮演著積極的角色。維護(hù)社會穩(wěn)定，遵從法律嚴(yán)格依法辦案是其職責(zé)所在。律師要敢于說出不同的意見，堅持自己的觀點，為維護(hù)公平正義貢獻(xiàn)自己的力量。