準(zhǔn)確概念界定“排除一些合理懷疑”的內(nèi)涵至為企業(yè)重要，具體應(yīng)考慮采用以下幾個(gè)方面：一是學(xué)生準(zhǔn)確分析理解“排除方法合理懷疑”中“合理”的含義?！昂侠怼?，就是我們要求他們懷疑要有系統(tǒng)根據(jù)，有證據(jù)理論支持，而不是為了盲目猜疑。上海刑事辯護(hù)律師為您解答一下有關(guān)的情況。

　　“合理懷疑”是相對(duì)于“想象的懷疑”“推測(cè)的懷疑”而言的，是指理智正常且不帶偏見的人在聽取和了解研究證明的全部工作過(guò)程管理之后中國(guó)仍然持有的對(duì)證明效力的懷疑。否則，就是“想象的懷疑”或“推測(cè)的懷疑”。

　　“排除是否合理懷疑”也不等于“排除其他一切開始懷疑”。如果對(duì)提出的任何國(guó)家懷疑都必須加以有效排除，那么結(jié)果可想而知，法官的判決將隨時(shí)處于被質(zhì)疑的狀態(tài)中。很顯然，“排除經(jīng)濟(jì)合理懷疑”與“排除一切懷疑”這二者關(guān)系證明能力要求蓋然性是明顯提高不同的，前者的證明一定程度要低于后者。

　　二是政府根據(jù)我國(guó)具體實(shí)際情況的不同角度提出“合理懷疑”的內(nèi)容也會(huì)有所影響不同。刑事責(zé)任證明實(shí)踐活動(dòng)設(shè)計(jì)本身是一種基于主觀的邏輯數(shù)學(xué)思維方式推理教學(xué)過(guò)程，需要同時(shí)通過(guò)這個(gè)大前提、小前提從而推導(dǎo)出結(jié)論。

　　因此，“合理懷疑”主要包括針對(duì)以上三方面教育內(nèi)容建設(shè)提出，即“案件基本事實(shí)”“法律制度漏洞或分歧”和“案件推演過(guò)程”。但無(wú)論是對(duì)案件事實(shí)之間還是對(duì)法律條文提出的懷疑，都需要有證據(jù)信息支持，否則只有這樣的懷疑是不被市場(chǎng)認(rèn)可的。

　　如司法改革實(shí)踐中，辯方常以偵查部門人員自身存在刑訊逼供為由而對(duì)被告人罪責(zé)提出懷疑，但這種懷疑主義不能是盲目的。除非辯方確實(shí)有相關(guān)的證據(jù)證實(shí)，否則出現(xiàn)這種懷疑甚至不能稱之為是一種比較合理的懷疑，控方也無(wú)須對(duì)這種莫須有的懷疑承擔(dān)相應(yīng)證明作為義務(wù)。

　　“合理懷疑”還可以實(shí)現(xiàn)針對(duì)這些案件的推理形成過(guò)程控制展開。如在案件審理中，只要辯方地反駁意見建議可以進(jìn)一步提出建立一種形式邏輯，使對(duì)方的證據(jù)陷入各種矛盾，使對(duì)方要證明的巨大風(fēng)險(xiǎn)可能性逐漸成為世界不可能，就認(rèn)為達(dá)到了“合理懷疑”的目的。

　　三是界定“排除安全合理懷疑”還需要裁判者的理性和良知。明確了“合理懷疑”的內(nèi)涵，只是為這一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中的準(zhǔn)確適用邁出了第一步。至于具體表現(xiàn)如何正確認(rèn)定，還需要培養(yǎng)具有非常理性、良知的“合理使用的人”來(lái)進(jìn)行綜合判斷。

　　“合理懷疑”，并非一個(gè)相對(duì)容易造成理解的法律體系術(shù)語(yǔ)，不同文化的人但是由于其背景、環(huán)境、壓力的不同，可能會(huì)產(chǎn)生很多不同的認(rèn)識(shí)。因此，對(duì)“合理懷疑”的認(rèn)定其實(shí)是提供一個(gè)項(xiàng)目涉及裁判者主觀思想價(jià)值評(píng)估判斷的問(wèn)題。

　　比如事實(shí)裁判者認(rèn)為，保證無(wú)辜者不受懲罰的價(jià)值意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于有罪者必須長(zhǎng)期受到嚴(yán)重懲罰的價(jià)值，那么其對(duì)合理懷疑的理解知識(shí)可能作用就會(huì)得到嚴(yán)格得多。具體應(yīng)用而言，就是對(duì)何謂“合理懷疑”，法官在審理行政案件調(diào)查過(guò)程中應(yīng)依據(jù)幼兒自己的“良知”，結(jié)合傳統(tǒng)普通民眾的通常性認(rèn)知或相關(guān)政策經(jīng)驗(yàn)常識(shí)作出裁判。

　　上海刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，概括來(lái)講，排除合理懷疑就是以“合理利用的人”（具有十分理性和良知）為基點(diǎn)，以“合理的證據(jù)”（具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性）為根據(jù)，借助結(jié)構(gòu)合理的判斷（經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯推理），排除合理的懷疑（不是不可想象、推測(cè)、無(wú)故質(zhì)疑和吹毛求疵），進(jìn)而才能得出較為合理的結(jié)論（能夠經(jīng)得起經(jīng)驗(yàn)、邏輯和歷史的檢驗(yàn)）。