騙取貸款罪作為我國刑法體系中的重要罪名之一，旨在保護(hù)金融機(jī)構(gòu)的正常經(jīng)營秩序，維護(hù)金融市場的穩(wěn)定運(yùn)行。而隨著小額貸款公司在上海地區(qū)的不斷增多，相關(guān)問題日益突顯，因此，探討騙取小額貸款公司貸款是否構(gòu)成騙取貸款罪具有現(xiàn)實意義。本文上海刑事案件律師旨在探討在上海地區(qū)，騙取小額貸款公司貸款的行為是否構(gòu)成騙取貸款罪。通過分析相關(guān)法律案例和適用法條，以及針對上海地區(qū)的相關(guān)法律規(guī)定，將對此問題進(jìn)行深入研究。

　　一、引言

　　隨著金融市場的發(fā)展和小額貸款公司在上海地區(qū)的興起，騙取貸款罪成為引起廣泛關(guān)注的刑事犯罪之一。本文旨在深入探討在上海地區(qū)，騙取小額貸款公司貸款的行為是否構(gòu)成騙取貸款罪。通過分析相關(guān)法律案例和適用法條，結(jié)合上海地區(qū)的法律規(guī)定，對這一問題進(jìn)行全面解析。

　　騙取貸款罪作為維護(hù)金融市場秩序和金融機(jī)構(gòu)正常經(jīng)營的重要法律制度，對金融領(lǐng)域的穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。然而，隨著小額貸款業(yè)務(wù)的蓬勃發(fā)展，一些不法分子可能利用該業(yè)務(wù)漏洞，采取欺詐手段，騙取小額貸款公司貸款，給金融市場帶來潛在風(fēng)險。

　　本文將圍繞騙取貸款罪的法律界定、相關(guān)案例分析以及上海地區(qū)的特定法律規(guī)定展開論述。同時，將探討如何加強(qiáng)對小額貸款公司的風(fēng)險防范措施，促進(jìn)金融市場的健康有序運(yùn)行。通過本文的研究，希望能為相關(guān)從業(yè)者、執(zhí)法機(jī)關(guān)以及廣大公眾提供一定的法律參考和借鑒，以保護(hù)金融市場的穩(wěn)定和社會的安寧。

　　二、騙取貸款罪的法律界定

　　騙取貸款罪是我國刑法中規(guī)定的一種經(jīng)濟(jì)犯罪，其法律界定可以在《中華人民共和國刑法》中找到。具體的法律界定如下：

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十一條規(guī)定：

　　騙取貸款，騙取金融票證，騙取出口退稅、抵免稅款，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　在這里，我們主要關(guān)注的是騙取貸款罪的部分。根據(jù)該條款，騙取貸款罪的構(gòu)成要件包括：

　　主體行為：行為人以欺騙、隱瞞事實等手段，虛構(gòu)或者偽造借款用途、借款能力等信息，騙取金融機(jī)構(gòu)貸款的行為。

　　客體行為：客體行為是指騙取的貸款金額或價值。只有當(dāng)騙取的貸款數(shù)額達(dá)到一定程度，才能構(gòu)成騙取貸款罪。對于數(shù)額的界定，刑法并沒有具體規(guī)定，一般由具體地區(qū)或法院根據(jù)實際情況予以認(rèn)定。

　　構(gòu)成要件：行為人的主觀故意是構(gòu)成騙取貸款罪的重要要素。行為人必須有意識地使用欺騙手段來騙取貸款，并且其行為情節(jié)要達(dá)到嚴(yán)重或特別嚴(yán)重的程度。

　　值得注意的是，如果行為人實際未獲得貸款，但已經(jīng)實施了騙取貸款罪的主觀行為，也可被認(rèn)定為騙取貸款罪中的未遂犯罪。

　　總之，騙取貸款罪是指行為人以欺騙等手段騙取金融機(jī)構(gòu)的貸款，其行為情節(jié)達(dá)到一定程度時，將構(gòu)成刑事犯罪。在司法實踐中，具體的判決和量刑將根據(jù)案件的具體情況以及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行裁決。

　　三、案例分析

　　當(dāng)馮先生面臨資金緊缺的情況下，他做出了一個不法的決定，試圖通過欺詐手段騙取小額貸款公司的貸款。馮先生在上海地區(qū)經(jīng)營一家小型企業(yè)，由于經(jīng)營不善和市場波動，企業(yè)陷入了嚴(yán)重的財務(wù)困境。

　　為了解決燃眉之急，馮先生尋找了幾家小額貸款公司，虛構(gòu)了一份虛假的業(yè)務(wù)計劃和經(jīng)營數(shù)據(jù)。在提交貸款申請時，他故意隱瞞了企業(yè)真實的財務(wù)狀況，對借款用途進(jìn)行了虛構(gòu)和偽造。馮先生利用偽造的收入證明和企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表向小額貸款公司申請貸款10萬元，聲稱將用于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營。

　　小額貸款公司未能充分審查馮先生提供的貸款申請資料，輕信其虛假陳述，最終通過了貸款申請并將10萬元貸款款項轉(zhuǎn)入了馮先生的賬戶。然而，在獲得貸款后，馮先生并未按照約定用于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，而是將這筆款項挪用于個人消費(fèi)和支付其他債務(wù)。

　　數(shù)月后，小額貸款公司意識到馮先生提供的虛假信息，并且他拒絕履行還款義務(wù)，嚴(yán)重拖欠貸款款項。面對無法追回貸款的困境，小額貸款公司決定向警方報案，并提起刑事訴訟，指控馮先生騙取貸款罪。

　　在這個案例中，馮先生的行為明顯符合騙取貸款罪的構(gòu)成要件：他故意使用虛假資料和虛構(gòu)的借款用途來獲得貸款，并且未按約定用于生產(chǎn)經(jīng)營，而是挪用于其他目的。小額貸款公司的輕信和未能充分審查資料也是導(dǎo)致這一犯罪行為發(fā)生的原因之一。

　　通過這個案例，我們可以看到騙取小額貸款公司貸款的行為對金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營和金融市場的穩(wěn)定帶來了潛在風(fēng)險。因此，加強(qiáng)對貸款申請的審查和風(fēng)險防范措施是非常必要的，以保障金融市場的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和金融機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益。同時，也提醒借款人要樹立誠信意識，遵守法律規(guī)定，合法合規(guī)地申請和使用貸款。

　　四、上海地區(qū)相關(guān)法律規(guī)定

　　根據(jù)上海市有關(guān)法律法規(guī)以及相關(guān)司法解釋，對騙取貸款罪的刑事責(zé)任追究有以下特點(diǎn)：

　　數(shù)額界定：上海地區(qū)對騙取貸款罪數(shù)額的界定相對寬泛，一般包括小額貸款和較大額貸款，未對具體數(shù)額做出明確規(guī)定。

　　追訴時效：上海地區(qū)對騙取貸款罪的追訴時效較短，一般為五年。如果在該時效期間內(nèi)未提起刑事訴訟，則主體行為不能再被追究刑事責(zé)任。

　　證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)：上海地區(qū)對騙取貸款罪的認(rèn)定，一般需要有充分的證據(jù)證明被告人的主觀故意和客觀行為符合騙取貸款罪的構(gòu)成要件。

　　五、防范與對策

　　在上海地區(qū)，小額貸款公司應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)風(fēng)險防范意識，完善貸款審查制度，確保借款人的還款能力，減少貸款風(fēng)險。同時，加強(qiáng)內(nèi)部管理，定期對貸款風(fēng)險進(jìn)行評估，及時發(fā)現(xiàn)和處理不良貸款，保障公司的穩(wěn)健經(jīng)營。

　　另一方面，借款人應(yīng)當(dāng)樹立誠信意識，遵守貸款協(xié)議，按時還款，合理規(guī)劃借款用途，避免因貸款問題面臨刑事責(zé)任的風(fēng)險。

　　六、結(jié)論

　　綜上所述，上海刑事案件律師強(qiáng)調(diào)，根據(jù)上海地區(qū)的相關(guān)法律規(guī)定以及對騙取貸款罪的理解，騙取小額貸款公司貸款的行為在滿足構(gòu)成要件的情況下，是可以被認(rèn)定為騙取貸款罪的。上海地區(qū)的小額貸款公司應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)風(fēng)險防范和內(nèi)部管理，借款人應(yīng)當(dāng)樹立誠信意識，共同維護(hù)金融市場的穩(wěn)定與健康發(fā)展。同時，政府和司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)持續(xù)加強(qiáng)對該類犯罪的打擊力度，維護(hù)金融秩序和社會安全。