隨著金融業(yè)的發(fā)展，貸款活動日益頻繁。然而，一些不法分子利用貸款申請中的漏洞和欺騙手段，騙取他人的擔(dān)保以獲得貸款。本文將圍繞這一情景，探討該行為是否屬于貸款詐騙或合同詐騙，并對上海地區(qū)相關(guān)法律進行分析。本文普陀區(qū)刑事律師就涉及騙取他人擔(dān)保申請貸款的行為，分析其是否構(gòu)成貸款詐騙或合同詐騙。結(jié)合上海地區(qū)相關(guān)法律案例和法條，對這兩種罪行的要件和法律適用進行綜合分析。文章以《中華人民共和國刑法》和上海地區(qū)相關(guān)案例為基礎(chǔ)，旨在明確騙取他人擔(dān)保申請貸款行為的法律性質(zhì)。

　　一、相關(guān)法律法規(guī)

　　1.《中華人民共和國刑法》

　　第266條：以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取貸款、票據(jù)貼現(xiàn)等金融機構(gòu)提供貸款或者票據(jù)貼現(xiàn)的，構(gòu)成貸款詐騙，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　第225條：騙取財物數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　二、上海地區(qū)相關(guān)案例

　　案例一：時間：2020年案情簡述：某人向銀行申請貸款，并以他人為擔(dān)保人，但故意隱瞞自己的債務(wù)狀況，騙取了銀行的貸款。法院判決：法院認(rèn)定該行為屬于貸款詐騙，依法判決該人犯貸款詐騙罪。

　　案例二：時間：2018年案情簡述：某人與他人簽訂虛假合同，以此騙取他人提供擔(dān)保，從而獲得了銀行的貸款。法院判決：法院認(rèn)定該行為屬于合同詐騙，依法判決該人犯合同詐騙罪。

　　三、貸款詐騙與合同詐騙的區(qū)別與適用條件

　　貸款詐騙和合同詐騙是兩種不同類型的犯罪行為，下面將介紹它們的區(qū)別和適用條件：

　　貸款詐騙： 貸款詐騙是指通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相等手段，以非法占有為目的，騙取金融機構(gòu)提供貸款或票據(jù)貼現(xiàn)的行為。以下是貸款詐騙的關(guān)鍵要素和適用條件：

　　虛構(gòu)事實或隱瞞真相：犯罪主體故意虛構(gòu)事實或者隱瞞真相，使金融機構(gòu)對貸款申請人的真實情況產(chǎn)生誤解。

　　非法占有為目的：犯罪主體的目的是非法獲取金融機構(gòu)提供的貸款或票據(jù)貼現(xiàn)，獲取經(jīng)濟利益。

　　騙取金融機構(gòu)貸款：犯罪主體通過虛假材料、虛構(gòu)項目等手段欺騙金融機構(gòu)，使其提供貸款或票據(jù)貼現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第266條，貸款詐騙罪可處以三年以下有期徒刑或拘役，并處罰金。

　　合同詐騙： 合同詐騙是指通過虛假合同等方式，騙取他人財物的行為。以下是合同詐騙的關(guān)鍵要素和適用條件：

　　虛假合同：犯罪主體與他人簽訂虛假合同，通過合同中的虛假內(nèi)容或者隱瞞事實等方式欺騙他人。

　　騙取財物：犯罪主體通過虛假合同等手段騙取他人的財物。

　　騙取數(shù)額較大：所騙取的財物數(shù)額較大，達到一定標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第225條，合同詐騙罪可處以三年以下有期徒刑或拘役，并處罰金。

　　總結(jié)：貸款詐騙和合同詐騙的區(qū)別在于犯罪手段和目的不同。貸款詐騙主要是通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相等手段騙取金融機構(gòu)的貸款，而合同詐騙是通過虛假合同等方式騙取他人的財物。適用條件上，貸款詐騙要求涉及金融機構(gòu)提供的貸款或票據(jù)貼現(xiàn)，而合同詐騙要求涉及通過虛假合同等方式騙取財物，并且騙取數(shù)額較大。

　　四、上海地區(qū)法律適用與建議

　　根據(jù)上述法律規(guī)定和案例分析，如果一個人通過騙取他人的擔(dān)保以獲得貸款，并存在虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為，構(gòu)成貸款詐騙；如果該人通過虛假合同等方式騙取他人提供擔(dān)保并獲得貸款，則構(gòu)成合同詐騙。具體的定性將取決于案件的事實和證據(jù)。

　　對于涉案的當(dāng)事人，建議以下救濟途徑：

　　尋求律師協(xié)助：被騙取貸款的一方可以尋求律師的協(xié)助，提供相關(guān)證據(jù)并尋求法律援助。

　　提起刑事訴訟：如果符合貸款詐騙或合同詐騙的要件，被騙取貸款的一方可以向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)報案，并提起刑事訴訟。

　　提起民事訴訟：被騙取貸款的一方還可以考慮提起民事訴訟，要求追回?fù)p失或?qū)で筚r償。

　　五、結(jié)論

　　普陀區(qū)刑事律師認(rèn)為，對于騙取他人擔(dān)保申請貸款的行為，其定性是否屬于貸款詐騙或合同詐騙需根據(jù)案件事實和證據(jù)進行綜合判斷。上海地區(qū)的相關(guān)案例和法律規(guī)定提供了對該類行為的界定和適用條件。被騙取貸款的一方可以尋求律師協(xié)助，提起刑事或民事訴訟來維護自己的權(quán)益。然而，為了防止此類騙取行為的發(fā)生，公眾也應(yīng)加強對貸款申請和合同簽訂的審慎和風(fēng)險意識，避免成為騙子的受害者。