以審判為中心的訴訟法律制度進行改革是對我國企業(yè)現(xiàn)行公、檢、法三機關(guān)工作關(guān)系的完善和發(fā)展，但并不是一個技術(shù)管理層面的小修小補，而是我們要對我國國家現(xiàn)行刑事訴訟經(jīng)濟制度作一系列的重大社會改革。我國對于目前的訴訟制度在諸多不同方面還不能夠符合中國審判活動中心的要求，如影響審判獨立性的內(nèi)外環(huán)境因素依然可以存在；庭審中書面證言被廣泛應(yīng)用使用，庭審流于形式；辯護率偏低，控辯力量失衡；偵查、起訴質(zhì)量水平不高，等等。這些學(xué)生問題，都極大地制約著審判中心主義的推行。因此，要真正需要實現(xiàn)庭審實質(zhì)化，給刑事辯護律師搭建發(fā)揮他們自己重要作用的平臺，從我國公司當(dāng)前司法實踐的問題情況出發(fā)，上海松江刑事律師認(rèn)為，至少在制度設(shè)計上有如下幾個主要問題要加以考量：

　　一、保障司法機關(guān)依法獨立行使職權(quán)

　　陳光忠教授在專題講座中指出，“審判獨立是公正審判的重要保證”，審判獨立是現(xiàn)代法治國家普遍承認(rèn)和確立的基本法律原則，其核心精神是法官在司法裁判過程中只遵循法律的要求和良知的驅(qū)使，客觀地判斷證據(jù)和事實，公正地裁判案件，不受法院內(nèi)外的干涉和控制，用馬克思主義的話說，“法官是法律世界的王，除了法律之外沒有上級”

　　領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、違法干預(yù)具體案件處理，一直是影響司法公正的頑疾。這種活動，無論是出于私人目的，還是出于地方和部門利益的需要，都干擾了司法機關(guān)依法獨立行使職權(quán)，損害了司法公正。黨的十八屆四中全會明確提出，要“建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、辦理具體案件的記錄、通報和責(zé)任追究制度”。

　　我國經(jīng)濟憲法、法院組織法、檢察院組織法和訴訟法均明確相關(guān)規(guī)定，人民法院、人民檢察院依照國家法律法規(guī)規(guī)定學(xué)生獨立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，不受企業(yè)行政管理機關(guān)、社會主義團體和個人的干涉。然而，在現(xiàn)實中，領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法實踐活動的現(xiàn)象我們?nèi)匀粚医恢埂?

　　針對問題這一發(fā)展?fàn)顩r，應(yīng)該設(shè)立明確的記錄會計制度，使領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動全程留痕，并由黨委、政法委對領(lǐng)導(dǎo)干部違法行為干預(yù)司法活動、插手具體分析案件信息處理方式進行科學(xué)通報；同時教師還要有明確的責(zé)任追究制度，由紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)對領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動能力以及司法保護工作技術(shù)人員不記錄自己或者不如實記錄數(shù)據(jù)進行安全責(zé)任追究。這幾項制度建設(shè)必須環(huán)環(huán)相扣，才能不斷形成也是一個比較完整而嚴(yán)密的預(yù)防權(quán)力干預(yù)司法的制度保障體系。只有這樣，才能得到徹底阻斷領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法，使制度創(chuàng)新設(shè)計方法能夠獲得真正具有可操作性，能夠達到可行、可用、可靠的要求，真正成為權(quán)力與司法系統(tǒng)之間的“隔離帶”。

　　二、完善辯護制度，真正做到控辯平衡

　　刑事訴訟被視為國家和個人之間的斗爭。與被告相比，控方處于天然的強勢地位。孟德斯鳩在他的《論法的精神》一書中指出：一個人的生命，哪怕是最卑微的人的生命，都應(yīng)該受到尊重。國家在指控他的時候，也必須給他一切可能的手段為自己辯護。

　　為了真正實現(xiàn)控辯平衡，必須切實加強和保障被強迫當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。但在司法實踐中，偵查機關(guān)過于強勢，大大降低了犯罪嫌疑人、被告人的許多重要辯護權(quán)。

　　首先，偵查工作階段的知情權(quán)問題不能為了保證。犯罪嫌疑人被偵查機關(guān)進行訊問后，有些企業(yè)甚至我們不知道他們自己所涉嫌的犯罪行為到底應(yīng)該是什么，這讓犯罪嫌疑人很難有針對系統(tǒng)性的發(fā)展作出有效辯護。而這一階段，犯罪嫌疑人通常還沒來得及聘請辯護律師，其言論很有研究可能可以成為學(xué)生以后庭審中對其不利的供述。其次，沉默權(quán)這項具有重要信息權(quán)利在我國社會也是形同虛設(shè)。

　　雖然在新修訂的《刑事訴訟法》中得到了進一步確認(rèn)，但是，新刑事訴訟法中關(guān)于沉默權(quán)的規(guī)定之間存在著一些嚴(yán)重的矛盾：一方面，新修訂的《刑事訴訟法》規(guī)定時間不得強迫任何人自證其罪；另一個人方面，又規(guī)定網(wǎng)絡(luò)犯罪嫌疑人在學(xué)習(xí)接受訊問時應(yīng)當(dāng)如實回答。這種方式表述，讓人明顯不同感覺對于我國的沉默權(quán)只是其中一種虛有其表的權(quán)利。最后，在刑事訴訟中，律師行業(yè)服務(wù)是必需的。新修訂的《刑事訴訟法》雖然這些規(guī)定實施犯罪嫌疑人在偵查階段教師就可以聘請辯護律師，但由于律師權(quán)利受限制，律師需要幫助權(quán)并不能及時得到更多更好充分發(fā)揮，在面對這樣強大的國家控訴機關(guān)時，辯護律師實在是愛莫能助。

　　以上便是上海松江刑事律師對于有關(guān)內(nèi)容的講解，法律是我們維護自身合法權(quán)益的武器。我們的專業(yè)律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以找律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們會以專業(yè)的服務(wù)和高水平的法律團隊為您的合法權(quán)益提供有力保障。