網(wǎng)友提問：

　　刑事辯護(hù)中如何選擇無罪辯護(hù)、罪輕辯護(hù)和輕罪辯護(hù)?
 

　　律師解答：

　　無罪辯護(hù)就是認(rèn)為嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪;罪輕辯護(hù)是說承認(rèn)指控的罪名，但認(rèn)為嫌疑人具有自首、立功、賠償?shù)葟妮p情節(jié)的，請求從輕處罰;輕罪辯護(hù)是說認(rèn)為行為人構(gòu)成的是比指控罪名要輕的罪名，比如指控故意殺人罪，辯護(hù)故意傷害罪。

　　在當(dāng)事人行為構(gòu)成犯罪的情況下，選擇罪輕辯護(hù)不失為一個務(wù)實的辯護(hù)方案，能在法律的范圍內(nèi)最大程度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　1、根據(jù)案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定，無罪辯護(hù)不具有可行性。辯護(hù)方案必須是建立在案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定之上的，任何脫離案件證據(jù)和法律的辯護(hù)方案，均是空中樓閣，最終將無法得到法律支持。如果根據(jù)案件證據(jù)和法律的具體規(guī)定，可以作無罪辯護(hù)或者說無罪辯護(hù)具有可行性，辯護(hù)律師應(yīng)該堅持為當(dāng)事人作無罪辯護(hù)，而不能作罪輕辯護(hù)。

　　2、得到當(dāng)事人的同意。律師作罪輕辯護(hù)，涉及到當(dāng)事人自由或者財產(chǎn)這樣較高的權(quán)益，一定要征求當(dāng)事人的意見，若不能達(dá)成一致，雖然律師有獨立的辯護(hù)權(quán)，律師還是退出辯護(hù)為宜。作為當(dāng)事人，也應(yīng)該正視現(xiàn)實，強行要求律師不顧現(xiàn)實作無罪辯護(hù)并非明智的選擇。

　　3、無論是無罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)都不能離開這么幾點。

　　1)犯罪事實，犯罪情節(jié)和手段及后果及犯罪性質(zhì)和涉嫌的罪名

　　2)在犯罪中的作用、主犯或從犯;犯罪時的年齡、故意還是過失;

　　3)犯罪的即遂還是未遂;

　　4)對社會造成的影響;

　　5)無罪或罪輕的證據(jù);

　　6)犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度和悔改表現(xiàn);

　　7)犯罪嫌疑人的立功表現(xiàn)和主動退贓或給予賠償表現(xiàn);

　　8)刑法的有關(guān)規(guī)定條款，如：年齡規(guī)定、初犯、累犯的規(guī)定、是否投案自首、檢舉他人犯罪、有重大立功表現(xiàn)和具體的刑法條款項的引用;

　　9 )被害人的要求;