少捕慎訴慎押絕不是不捕不訴不押，不能搞“一刀切”。落實這項政策重要的一點就是區(qū)分情況、區(qū)別對待，體現(xiàn)寬嚴相濟要求，既保證打擊犯罪的力度、效率，又最大限度保障人權、減少社會對立面。上海刑事訴訟律師為您講解一下相關的內容。

　　從政策定位和案件特點出發(fā)，實踐中，以下幾類案件應成為適用少捕慎訴慎押刑事司法政策的重點：一是輕微犯罪案件。在犯罪嫌疑人、被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件中，除有證據(jù)證明犯罪嫌疑人、被告人人身危險性較大的外，原則上不適用逮捕。

　　二是罪行較輕的案件，如可能判處三年有期徒刑以上刑罰但系過失犯罪，初犯、偶犯，共同犯罪中的從犯、脅從犯等，應當慎用逮捕。三是犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的案件，應當將認罪認罰情節(jié)作為社會危險性審查判斷的重要考量因素，慎重把握逮捕的必要性。

　　四是對于對未成年人、老年人、在校學生等犯罪嫌疑人，不予羈押不致產生社會危險且更符合社會公共利益的案件，能不捕的盡量不捕。當然，政策導向不能取代個案裁量。對上述案件中的犯罪嫌疑人、被告人是否逮捕羈押不能一概而論，還是要綜合審查是否具有社會危險性而作出決定。

　　比如，上述人員犯罪，罪行較輕、沒有社會危險性的，可不予逮捕，但如果犯罪后為逃避懲罰隱匿罪證、串通他人影響司法、妨害訴訟的，該捕的還是要捕。同時，需要強調的是，對于恐怖活動、涉黑涉惡等嚴重危害國家安全、公共安全的犯罪，故意殺人、強奸、綁架等嚴重暴力犯罪等，應依法從嚴追訴、從重打擊。

　　如何進行創(chuàng)新發(fā)展落實少捕慎訴慎押刑事司法政策的工作管理機制？落實少逮捕、多審查、多審查的刑事司法政策，降低審前羈押率，是一項涉及刑事訴訟各個方面的長期系統(tǒng)工程，公安、檢察、司法、行政等部門要加強協(xié)作，統(tǒng)一司法標準，優(yōu)化程序銜接，形成工作協(xié)同效應。

　　從檢察機關自身的角度來看，應著眼于兩個方面: 一方面要充分發(fā)揮審查逮捕的作用，優(yōu)化審查逮捕的方式，完善逮捕的適用標準，建立社會風險防范程序機制和量化評估機制，嚴格控制逮捕和拘留。同時，完善逮捕推理機制。

　　加強對不同類型案件社會危險性標準的分類和總結，強化刑罰要素和社會危險性要素的指導和規(guī)范作用，推動有爭議案件的聽證審查，通過審查、逮捕和履行辦案職責，迫使偵查機關慎用強制羈押措施。另一方面，要加強羈押必要性審查，建立羈押必要性定期審查制度，統(tǒng)一羈押必要性審查標準，規(guī)范羈押期限，延長偵查羈押期限，重新計算羈押期限，及時變更或取消不必要的羈押。

　　當前，檢察監(jiān)督機關對于正在積極開展的羈押必要性審查專項管理活動，著力提高解決教學實踐中發(fā)展存在的輕罪案件羈押率過高、“構成一個犯罪即捕”“以捕代偵”“一押到底”等突出環(huán)境問題。以此次研究專項教育活動為契機，要健全制度完善我國羈押必要性審查相關工作激勵機制，著力推動羈押必要性審查的實質化、規(guī)范化、常態(tài)化、長效化運作。

　　具體方法包括：一是通過合理科學設置安全審查能力范圍，協(xié)調好重點審查與全面系統(tǒng)審查、依職權審查與依申請審查、定期審查與不定期審查的關系。二是沒有明確提出審查技術標準，堅持以法定逮捕條件、延長偵查羈押期限勞動條件、重新設計計算數(shù)據(jù)偵查羈押期限條件為羈押必要性審查的基本情況判斷評價標準，進行經濟實質審查。

　　三是細化審查調查內容，以逮捕時所依據(jù)的事實、證據(jù)條件、社會危險性情形是否已經發(fā)生一些重大政策變化，羈押期間學生是否可能出現(xiàn)和解、認罪認罰等新情況，犯罪嫌疑人、被告人有無不適宜羈押的疾病或特殊情形為重點，全面審查判斷公司是否有必要選擇繼續(xù)羈押。

　　上海刑事訴訟律師提醒大家，優(yōu)化審查處理方式，注重聽取當事人提供意見，用好公開審查、羈押聽證，變革傳統(tǒng)的單方審、書面審、封閉審，強化司法審查屬性。加強內部溝通交流協(xié)調，強化釋法說理，提升工程變更、撤銷強制執(zhí)行措施實施建議的可接受性。